Les entreprises ont-elles peur de developper rééllement leurs collaborateurs ?

Jean Thiriet • 8 juillet 2022

Les entreprises ont elles peur de réellement développé leurs collaborateurs ?

Lorsque j'ai fait mes recherches pour écrire le livre "J'ai décidé d'être heureux au travail" il  y a 7 ans, j'ai (re)découvert 2 évidences validées et revalidées par les études :

  • Les gens heureux au travail sont des gens entourés. Qualitativement surtout. 
  • Les gens heureux au travail ont soif d'apprendre et de se développer. 



Et je crois qu'on n'a pas encore mesuré l'importance de ces réalités en matière de ressources humaines en entreprise. Notamment dans le développement des compétences des salariés. Et je le vois dans les plans de formation par exemple.

Pour moi les constats sont simples :

  • Le modèle de la formation basée sur l'expert-formateur continue de rassurer.
  • Le modèle de la formation basée sur des apports conceptuels et théoriques construite par le même expert aussi.


Si je comprends l'importance de la formation pour un métier technique par exemple, j'en vois moins l'importance en management et j'en arrive à croire que le retour sur investissement des formations dans les situations de travail n'a pas fondamentalement d'importance. Comme si le management s'apprenait dans les livres ! On voit la formation comme une fin ("On lui a donné une formation") plutôt que comme un moyen ("Comment ça a rendu sa performance et son quotidien meilleurs ?"). Alors c'est vrai que beaucoup de fonds de formation sont collectés alors ça n'est pas grave !


Pour moi, à l'heure ou les cycles de vie au travail se raccourcissent, ou l'adaptabilité ( on appelle ça "l'employabilité") est un enjeu majeur,  et enfin dans ce contexte anxiogène hyper instable qui semble être devenu le "nouveau normal",  revenons aux fondamentaux :

  • Créons en entreprise des espaces de soutien mutuel : j'appelle ça des communautés de managers ou de pairs pour renforcer la qualité des relations. N'en faisons pas des sorties baby foot et bowling. Mais bien des espaces structurées et bienveillant pour nourrir les liens. Et il n'y a pas de création de liens plus forte que quand c'est permis d'être vulnérable parce qu'on se sent soutenu.
  • Faisons de ces espaces de soutien en entreprise des communautés apprenantes par et basés sur l'expérience,  un lieu ou l'expertise terrain et le génie du quotidien prend sa place pour concrètement renforcer la performance et pour aider chacun à mieux faire face à ce qui empêche d'être performant.
  • Et enfin, envisageons ces espaces de soutien mutuel - Communautés de managers/pairs -  dans la durée. Qui peut dire qu'il a changé durablement après 2 jours de formation ? Ici ces communautés de managers et de pairs s'inscrivent dans la durée,  comme un bouffée d'air régulière pour prendre du recul par rapport à son activité et se remettre en mouvement avec un peu plus d'énergie et des solutions concrètes à ses enjeux.
  • Et pour cela 2 possibilités : Formons des facilitateurs internes de communautés apprenantes. Et si besoin, avant cela : Lancez vos communautés de pairs dans votre organisation avec des facilitateurs externes.


Si vous êtes Responsables des Ressources Humaines, ou Dirigeants, vous savez déjà que le savoir théorique se trouve partout sur internet, et que même si ce savoir est organisé par un formateur, cela ne garantit pas qu'il soit applicable ou appliqué sur le terrain. Alors, si vous voulez soutenir vos équipes, renforcer l'engagement collectif et individuel, et développer vos collaborateurs dans la durée,  je vous invite à réfléchir dans votre schéma directeur à la place que pourrait avoir les communautés de pairs dans votre organisations (la Mastermind Business Academy peut vous y aider) et ensuite d'inscrire dans votre plan de formation : Lancer et faciliter des communautés apprenantes dans son entreprise.  Avec cette formation de 2 jours vient avec un accompagnement de chaque facilitateur sur les 3 premières séances dans son entreprise.


Et si vous voulez lancer vos communautés de pairs en attendant, la Mastermind Business Academy peut vous aider avec des facilitateurs externes déjà formés.  Pour en savoir plus sur nos formations : www.partagetongenie.fr


Et pour découvrir nos deux précédents articles sur les communautés de managers en entreprise, c'est ici :

Bonnes vacances à tous et rendez vous à la rentrée.


par Jean Thiriet 17 septembre 2026
En moyenne, un humain plus une IA fait moins bien que le meilleur des deux. Ce n'est pas un avis. C'est le résultat d'une méta-analyse de 106 études expérimentales et 370 tailles d'effet, publiée dans Nature Human Behaviour en octobre 2024. Taille d'effet moyenne de la synergie humain-IA : -0,23. Négative. Significative. Autrement dit : dans une majorité de contextes étudiés, ajouter un humain à une IA performante, ou une IA à un humain performant, dégrade le résultat au lieu de l'améliorer. Mais la moyenne cache l'essentiel. Les auteurs identifient deux conditions qui retournent complètement le résultat. Première condition : la nature de la tâche. Tâches de décision : -0,27. La combinaison perd. Tâches de création de contenu : +0,19. La combinaison gagne. L'écart entre les deux est statistiquement significatif. Deuxième condition, et c'est la plus utile pour un manager : qui est le meilleur des deux au départ. Quand l'humain fait mieux que l'IA seule, la combinaison produit un gain net : +0,46. Quand l'IA fait mieux que l'humain seul, la combinaison produit une perte : -0,54. Traduction opérationnelle. Quand votre collaborateur est déjà meilleur que la machine sur cette tâche, l'IA l'augmente. Quand la machine est déjà meilleure que lui, l'humain ajoute surtout du bruit, parce qu'il corrige à tort ce que l'IA avait juste. Le réflexe de management à changer : arrêter de demander où mettre de l'IA. Commencer par demander, tâche par tâche, qui est le meilleur des deux. Une réserve que les auteurs posent eux-mêmes : les études retenues vont de 2020 à juin 2023. L'IA générative y est donc sous-représentée. Je ne présente pas ce résultat comme le mot de la fin. Mais il rejoint ce que montre l'expérience menée chez Procter & Gamble et publiée en 2026 : l'IA améliore surtout la qualité des idées produites, pas la justesse des choix. Créer avec l'IA : oui. Décider à sa place : la preuve n'est pas là.  Dans votre équipe, sur quelle tâche précise êtes-vous certain que vos collaborateurs font encore mieux que la machine ?
par Jean Thiriet 27 août 2026
Un salarié équipé d'IA fait aussi bien qu'une équipe de deux sans IA.
par Jean Thiriet 17 mai 2026
This is a subtitle for your new post
par Jean Thiriet 3 mars 2026
This is a subtitle for your new post
par Jean Thiriet 1 mars 2026
Et c'est 80% des raisons pour lesquelles ça ne marche pas.
par Jean Thiriet 8 septembre 2025
La vulnérabilité n'est pas une fragilité
par Jean Thiriet 11 juin 2025
Le Coaching en Entreprise : Ce que Révèle la Science sur son Efficacité
par Jean Thiriet 15 avril 2025
Être des tuteurs les uns pour les autr es.
par Jean Thiriet 16 février 2025
Faine ant vous dites ?
par Jean Thiriet 8 février 2025
Nouveau titre
Show More