Les communautés de managers

Jean Thiriet • 14 juin 2022

LES COMMUNAUTÉS DE MANAGERS EN ENTREPRISE (1/3)

Chacun de nous a une communauté. Il peut s'agir des personnes qui jouent au tennis avec vous chaque semaine, des parents de l'école de votre enfant, des amis que vous rencontrez pour le déjeuner une fois par mois ou même des managers et des collègues RH avec qui vous travaillez. Les communautés sont tout autour de nous, de toutes formes et tailles. Elles sont importantes parce qu'elles nous donnent quelque chose de spécial : les personnes avec lesquelles nous avons des choses en commun sont plus susceptibles de comprendre nos défis et de nous aider à les surmonter que n'importe qui d'autre. Il est donc logique que des communautés de managers puissent s'entraider pour mieux gérer et même aider les entreprises à améliorer leurs performances. Cependant, avant d'explorer cette idée, explorons d'abord ce qui fait que certaines communautés fonctionnent bien tandis que d'autres échouent.


Nous appartenons tous à de nombreuses communautés visibles et cachées dans nos vies personnelles.


Les relations que nous entretenons avec nos familles, nos amis et nos collègues sont essentielles à notre bien-être personnel. Il en va de même pour les communautés auxquelles nous participons : notre famille et nos amis; nos clubs ou équipes sportives locales ; nos institutions religieuses; nos associations professionnelles etc...

Une considération importante est que ces communautés existent, que vous en soyez conscient ou non. Elles existent également au sein des organisations : les collègues de travail forment des groupes en fonction de leurs intérêts ou de leurs rôles au sein de l'organisation, tels que les responsables de départements spécifiques ou les membres d'une équipe interfonctionnelle.


Une communauté de managers est essentielle pour créer des lieux de travail ou il fait bon vivre, nous devons donc comprendre comment elles se construisent et comment elles échouent.


Les managers jouent un rôle crucial dans leur organisation. Ils sont un pont entre les individus et la direction et sont responsables à la fois de la coordination des tâches et du bon déroulement de l'ensemble. À bien des égards, ils agissent comme le ciment qui maintient l'organisation ensemble.


Nous devons reconnaître que la création d'une communauté pour les managers présente des défis spécifiques.


Les managers sont occupés et ont de nombreuses exigences en matière de temps. Ils sont tirés dans de nombreuses directions différentes et leurs priorités peuvent changer au cours de leur carrière. Les managers ont également de nombreux rôles et responsabilités différents, ce qui peut rendre difficile la recherche de liens avec d'autres managers qui partagent des compétences et des expériences similaires. Enfin, comme les managers gèrent souvent des personnes dans des lieux ou des fuseaux horaires différents, ils peuvent se sentir isolés des communautés qu'ils dirigent ou gèrent au sein de leur organisation.


Construire une communauté pour les managers d'âge ou de maturité différents est difficile, en particulier si les managers sont répartis sur plusieurs zones géographiques.


Le défi de créer une communauté pour les managers de tout âge ou niveau de maturité est difficile, en particulier si les managers sont répartis sur plusieurs zones géographiques.

Les managers sont occupés et ont de nombreuses contraintes de temps : certains travaillent avec des leaders technologiques pour définir les stratégies numériques de leur entreprise, d'autres avec des leaders opérationnels pour améliorer l'exécution, d'autres encore avec des partenaires commerciaux de différentes fonctions et niveaux au sein de l'organisation. Parce qu'ils sont répartis sur plusieurs zones géographiques, ces managers ne se voient pas toujours en face à face régulièrement. Et s'ils se rencontrent en personne lors d'événements d'entreprise (ce qui peut être difficile à organiser), ils peuvent avoir l'impression de se faire concurrence plutôt que de collaborer vers un objectif commun.

Le constat est donc le suivant : ces communautés de managers répondent à un vrai besoin. Et les challenges pour construire ces communautés sont réelles. Alors comment faire ?



A suivre la semaine prochaine...ces communautés doivent être des espaces de soutien mutuel mais aussi des espaces de génération de solutions pratiques.


Pour revoir notre précédente vidéo sur comment soutenir les managers ?

par Jean Thiriet • 17 septembre 2026
En moyenne, un humain plus une IA fait moins bien que le meilleur des deux. Ce n'est pas un avis. C'est le résultat d'une méta-analyse de 106 études expérimentales et 370 tailles d'effet, publiée dans Nature Human Behaviour en octobre 2024. Taille d'effet moyenne de la synergie humain-IA : -0,23. Négative. Significative. Autrement dit : dans une majorité de contextes étudiés, ajouter un humain à une IA performante, ou une IA à un humain performant, dégrade le résultat au lieu de l'améliorer. Mais la moyenne cache l'essentiel. Les auteurs identifient deux conditions qui retournent complètement le résultat. Première condition : la nature de la tâche. Tâches de décision : -0,27. La combinaison perd. Tâches de création de contenu : +0,19. La combinaison gagne. L'écart entre les deux est statistiquement significatif. Deuxième condition, et c'est la plus utile pour un manager : qui est le meilleur des deux au départ. Quand l'humain fait mieux que l'IA seule, la combinaison produit un gain net : +0,46. Quand l'IA fait mieux que l'humain seul, la combinaison produit une perte : -0,54. Traduction opérationnelle. Quand votre collaborateur est déjà meilleur que la machine sur cette tâche, l'IA l'augmente. Quand la machine est déjà meilleure que lui, l'humain ajoute surtout du bruit, parce qu'il corrige à tort ce que l'IA avait juste. Le réflexe de management à changer : arrêter de demander où mettre de l'IA. Commencer par demander, tâche par tâche, qui est le meilleur des deux. Une réserve que les auteurs posent eux-mêmes : les études retenues vont de 2020 à juin 2023. L'IA générative y est donc sous-représentée. Je ne présente pas ce résultat comme le mot de la fin. Mais il rejoint ce que montre l'expérience menée chez Procter & Gamble et publiée en 2026 : l'IA améliore surtout la qualité des idées produites, pas la justesse des choix. Créer avec l'IA : oui. Décider à sa place : la preuve n'est pas là.  Dans votre équipe, sur quelle tâche précise êtes-vous certain que vos collaborateurs font encore mieux que la machine ?
par Jean Thiriet • 27 août 2026
Un salarié équipé d'IA fait aussi bien qu'une équipe de deux sans IA.
par Jean Thiriet • 17 mai 2026
This is a subtitle for your new post
par Jean Thiriet • 3 mars 2026
This is a subtitle for your new post
par Jean Thiriet • 1 mars 2026
Et c'est 80% des raisons pour lesquelles ça ne marche pas.
par Jean Thiriet • 8 septembre 2025
La vulnérabilité n'est pas une fragilité
par Jean Thiriet • 11 juin 2025
Le Coaching en Entreprise : Ce que Révèle la Science sur son Efficacité
par Jean Thiriet • 15 avril 2025
Être des tuteurs les uns pour les autr es.
par Jean Thiriet • 16 février 2025
Faine ant vous dites ?
par Jean Thiriet • 8 février 2025
Nouveau titre
Show More