Le pouvoir de la vulnérabilité

Jean Thiriet • 8 septembre 2025

La vulnérabilité n'est pas une fragilité

La vulnérabilité n’est pas une faiblesse


La vulnérabilité, souvent perçue négativement, est en réalité une condition universelle liée à la condition d’être vivant, distincte de la fragilité ou de la faiblesse.


Un contexte de mutations et d’incertitude

L’instabilité grandissante du monde (crises sanitaires, écologiques, économiques, technologiques) oblige les entreprises à revoir leurs modèles et à intégrer leurs propres limites et celles de leurs

collaborateurs.


Vers une nouvelle compétence : accueillir la vulnérabilité

Reconnaître et accompagner la vulnérabilité devient une compétence essentielle des organisations pour renforcer la robustesse, l’agilité, l’empathie et la coopération.


Trois formes de vulnérabilité

Le guide distingue la vulnérabilité intrinsèque (universelle), la vulnérabilité accrue (liée à des événements ou à l’environnement), et la vulnérabilité transformée (devenue source d’apprentissage et de valeur).


Une ressource pour l’individu et l’organisation

Acceptée et valorisée, la vulnérabilité aide à mieux se connaître, développe confiance, créativité, innovation, solidarité, sécurité psychologique et intelligence collective.


Urgence de reconnaître la vulnérabilité en entreprise

Les risques de non-reconnaissance incluent absentéisme, baisse d’engagement, détresse psychologique, difficultés de fidélisation et perte de performance globale.


Changer de paradigme sur la performance

Il s’agit de passer d’une performance purement économique à une « performance globale » : économique, sociale, sociétale et environnementale, en intégrant les vulnérabilités dans la stratégie d’entreprise.


Gouvernance et pacte social élargis

La vulnérabilité doit être portée à tous les niveaux (direction, comité exécutif, conseil d’administration) et intégrée dans le dialogue avec toutes les parties prenantes, internes et externes.


Développer une culture de la vulnérabilité

Changer le regard collectif et managérial sur la vulnérabilité nécessite de nommer le sujet, de déconstruire les stéréotypes, de créer des espaces d’expression, et de ritualiser le dialogue et l’écoute.


Reconnaître et valoriser la diversité et les singularités

La prise en compte des parcours singuliers (seniors, personnes handicapées, profils atypiques) enrichit l’organisation et favorise l’inclusion et l’innovation.


Nouveau leadership : authenticité et exemplarité

Le dirigeant d’aujourd’hui doit assumer et partager ses fragilités : un leadership vulnérable renforce la confiance, la cohésion et facilite la transformation des organisations.


Rôle clé des managers et pair-aidance

Les managers sont essentiels dans la détection et l’accompagnement des vulnérabilités. Ils doivent être formés, soutenus, et pouvoir s’appuyer sur des relais, des protocoles, et des réseaux de soutien.


Anticiper et accompagner la vulnérabilité accrue

Face aux crises ou épreuves (individuelles ou collectives), il est crucial d’avoir des dispositifs d’écoute, des protocoles souples, et d’impliquer activement les personnes concernées dans la recherche d’ajustements.


Mesurer autrement la performance

Il convient de mixer indicateurs quantitatifs (absentéisme, turnover) et qualitatifs (bien-être, confiance, qualité des liens) pour évaluer l’impact des démarches de vulnérabilité et affiner les actions.Guide-


Onze clés d’action pour intégrer la vulnérabilité

Le guide propose des étapes structurées : cadrer, embarquer, écouter, incarner, ancrer, accompagner, valoriser, ajuster, aligner, co-construire et intégrer la vulnérabilité dans l’existant, tout en valorisant les personnes et la performance relationnelle.


Pour télécharger le guide : https://vulnerable.org/initiatives/guide-pratique/


par Jean Thiriet • 17 septembre 2026
En moyenne, un humain plus une IA fait moins bien que le meilleur des deux. Ce n'est pas un avis. C'est le résultat d'une méta-analyse de 106 études expérimentales et 370 tailles d'effet, publiée dans Nature Human Behaviour en octobre 2024. Taille d'effet moyenne de la synergie humain-IA : -0,23. Négative. Significative. Autrement dit : dans une majorité de contextes étudiés, ajouter un humain à une IA performante, ou une IA à un humain performant, dégrade le résultat au lieu de l'améliorer. Mais la moyenne cache l'essentiel. Les auteurs identifient deux conditions qui retournent complètement le résultat. Première condition : la nature de la tâche. Tâches de décision : -0,27. La combinaison perd. Tâches de création de contenu : +0,19. La combinaison gagne. L'écart entre les deux est statistiquement significatif. Deuxième condition, et c'est la plus utile pour un manager : qui est le meilleur des deux au départ. Quand l'humain fait mieux que l'IA seule, la combinaison produit un gain net : +0,46. Quand l'IA fait mieux que l'humain seul, la combinaison produit une perte : -0,54. Traduction opérationnelle. Quand votre collaborateur est déjà meilleur que la machine sur cette tâche, l'IA l'augmente. Quand la machine est déjà meilleure que lui, l'humain ajoute surtout du bruit, parce qu'il corrige à tort ce que l'IA avait juste. Le réflexe de management à changer : arrêter de demander où mettre de l'IA. Commencer par demander, tâche par tâche, qui est le meilleur des deux. Une réserve que les auteurs posent eux-mêmes : les études retenues vont de 2020 à juin 2023. L'IA générative y est donc sous-représentée. Je ne présente pas ce résultat comme le mot de la fin. Mais il rejoint ce que montre l'expérience menée chez Procter & Gamble et publiée en 2026 : l'IA améliore surtout la qualité des idées produites, pas la justesse des choix. Créer avec l'IA : oui. Décider à sa place : la preuve n'est pas là.  Dans votre équipe, sur quelle tâche précise êtes-vous certain que vos collaborateurs font encore mieux que la machine ?
par Jean Thiriet • 27 août 2026
Un salarié équipé d'IA fait aussi bien qu'une équipe de deux sans IA.
par Jean Thiriet • 17 mai 2026
This is a subtitle for your new post
par Jean Thiriet • 3 mars 2026
This is a subtitle for your new post
par Jean Thiriet • 1 mars 2026
Et c'est 80% des raisons pour lesquelles ça ne marche pas.
par Jean Thiriet • 11 juin 2025
Le Coaching en Entreprise : Ce que Révèle la Science sur son Efficacité
par Jean Thiriet • 15 avril 2025
Être des tuteurs les uns pour les autr es.
par Jean Thiriet • 16 février 2025
Faine ant vous dites ?
par Jean Thiriet • 8 février 2025
Nouveau titre
par Jean Thiriet • 20 janvier 2025
...ne me choisissez pas !
Show More